[Artículo]Cifras y vidas, quién mató más 

Probablemente marcó las últimas elecciones, una expresión que condicionó el desarrollo y estrategias de un partido, además de reintegrar antiguos debates y discusiones. “Nosotros matamos menos”, fue la desafortunada respuesta que dio Jorge Trelles a Beto Ortiz durante una entrevista, al momento de mencionar los derechos humanos.

Son exactamente los derechos humanos los que generan tergiversaciones, mientras hay terroristas quienes se apañan en ellos para demandar al estado, dictadores piden clemencia, y otros tantos inocentes son reprimidos. ¿Qué sobre las víctimas del terrorismo y el gobierno, hay que tenerles en cuenta ante un posible indulto a Alberto Fujimori?

Según cifras de la Comisión de la verdad y la reconciliación 69,280 personas perdieron la vida durante el conflicto armado interno. De las muertes, 46% fueron provocadas por el PCP-Sendero Luminoso; 30% por Agentes del Estado; y 24% provocadas por otros agentes o circunstancias (rondas campesinas, comités de autodefensa, MRTA, grupos paramilitares, agentes no identificados o víctimas ocurridas en enfrentamientos o situaciones de combate armado).

Hoy el informe de la CVR es puesto en duda, en cuanto a datos y metodología empleada en el desarrollo y generación de datos y estadísticas, algunos congresistas y políticos han pedido que dicho informe sea desechado, Amnistía internacional ha pedido que las recomendaciones dadas en el informe sean acatadas por el estado. Pero las reparaciones civiles a las víctimas, el asunto de los desaparecidos, tanto por el terrorismo como por acción del estado parece ser desestimado.

Alberto Fujimori, aparentemente goza de ciertas ventajas, y los derechos humanos parecen aparecer más raudamente cuando se habla de él. Juan Sheput, dirigente de Perú Posible indicó que su partido evaluará retirar su apoyo a Gana Perú si es que el indulto se da por algún cálculo político. El ex ministro, Aurelio Pastor, argumentó que es una decisión que ha de ser tomada por el presidente, y que dar el indulto humanitario sí es posible.

La cuestión de las víctimas del terrorismo debió de iniciar su solución tras el informe final de la CVR, varias décadas después de que el terrorismo golpeara nuestro país, hubo excesos y descontroles, desde el gobierno y terroristas, hasta los propios pobladores que buscaban defenderse. Todo esto aún está pendiente, en contraste con un ex presidente, a quien prontamente se le evalúa un indulto.

Presentación

Indulto a Fujimori

Esta vez, el blog Bajo la Lupa, trae el comentario,crítica,entrevista y la editorial sobre esta polémica situación que se esta viviendo en el aspecto político ¿Debería concederse un indulto a una persona con cargos de delito contra los derechos humanos?

He aquí nuestros productos sobre este tema.

Entrevista:
http://bajo-lalupa.blogspot.com/2012/10/indultar-o-no-indultar.html
Artículo:
http://bajo-lalupa.blogspot.com/2012/10/criticacifras-y-vidas-mato-mas.html
Comentario:
http://bajo-lalupa.blogspot.com/2012/10/indulto-no-va_3.html
Crítica:
http://bajo-lalupa.blogspot.com/2012/10/critica-indulto-fujimori.html
Editorial:
http://bajo-lalupa.blogspot.com/2012/10/el-indulto-fujimori.html

¿Indultar o no Indultar?

Gonzalo Paredes es redactor de la sección política de la revista "Educando" . Estudió ciencias de la comunicación en la Universidad Tecnológica del Perú (UTP).  

¿Cree que se está manipulando a la opinión pública para presionar al presidente a dar el indulto a Alberto Fujimori?

El presidente tiene que tener cautela al momento de decidir si dar o no el indulto humanitario a Alberto Fujimori por la forma en que la familia del ex mandatario presenta su estado de salud ante los medios de comunicación y la opinión publica.

Se quiere agravar la situación médica de Alberto Fujimori para que pueda conseguir el indulto rápidamente.

Como lo indicó el ex presidente del Consejo de Ministros, Luis Solari de la Fuente, al referirse a una foto difundida a los medios de comunicación de la lengua de Fujimori muestra “una cicatriz pos cirugía, que se ha infectado”, y que se presenta como si fuera una lesión tumoral terminal.

Fujimori tiene una historia médica de años en el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN), pero no es cáncer lo que tiene. Pero no se necesita cáncer para el indulto. En 2001, el gobierno indultó a (Gerardo) Saravia, condenado por pertenecer a Sendero Luminoso, porque tenía diabetes.

La hija del ex mandatario, Keiko Fujimori leyó una carta escrita por el primero donde anunció que solicitará el indulto por supuestamente “presentar un delicado estado de salud”.

A demás el presidente de la República, Ollanta Humala, y el gobierno peruano, deben ser honestos si están dispuestos a tomar una decisión soberana o la van a poner en manos de la Corte Internacional de Derechos Humanos.

La decisión que tomará Humala será difícil porque contendrá una alta carga política. En el caso Fujimori siempre habrá quienes estarán a favor o en contra.

¿Cree que se le debe dar el indulto humanitario a Fujimori?

Humala tiene una importante decisión en sus manos, porque el indulto humanitario es una potestad presidencial y esa decisión va a marcar uno de los hitos más importantes del gobierno de Ollanta Humala. De todas maneras va haber gente descontenta.

Por otro lado, la parlamentaria Martha Chávez  lanza polémicas declaraciones que podrían generar un efecto adverso a los intereses de la familia del ex mandatario. Ella sostuvo que el ex presidente Alberto Fujimori “no tiene cáncer ni está en estado terminal”, aunque a su parecer merece que el actual jefe de Estado Ollanta Humala le conceda el indulto humanitario.

Si analizamos los diferentes planos que se evaluarán para decidir dar el indulto o no tenemos que: En los terrenos: principistas, médico y jurídico nacional; siempre habrán posiciones irreconciliables. Sería ocioso entrar a discutir sobre estos temas. Hay un hecho real que pueden usar: los indultos que se han otorgado a sentenciados por terrorismo. Esto le será valido para la argumentación ante el ciudadano.

El frente jurídico internacional, será el más peligroso, la Corte Interamericana de Derechos Humanos de todas maneras se inmiscuirá,  oponiéndose y hasta exigiendo la anulación del indulto. Le deberán decir los especialistas como afrontar el problema, que pasa por ajustarse bien los cintos de una vez por todas.

Finalmente si indulta, tendrá políticamente en contra solo a los mismos ex-aliados que lo fustigan hoy, cuantitativa y cualitativamente, no significaran nada adicional a lo que hoy experimentan con ellos. Lo que ganará con un indulto es una mejor correlación de fuerza con los fujimoristas en el Congreso.

En conclusión, el indulto es su mejor opción política, porque esa es la verdad de fondo, el sentimentalismo solo será una exhibición para el respetable.

 

EL INDULTO A FUJIMORI

EL BENEFICIO DE LA ENFERMEDAD

Los hijos de Alberto Fujimori consideran su estado de salud en riesgo y exigen su libertad.

Los últimos días se ha venido debatiendo el pedido de indulto de los hijos del ex presidente Alberto Fujimori hacia la condena de 25 años por los delitos cometidos, poniendo como fundamento  principal su estado de salud que por cierto no es grave como lo quieren presentar, además que se ha venido tratando en una de las mejores clínicas de país, posibilidad que no tienen otros reos que se encuentran en las mismas condiciones o más graves.

Lo increíble es que no se puede borrar de la memoria  de toda la nación y mucho menos de los deudos y a las víctimas de todos los actos de violencia y abuso por orden y consentimiento del entonces presidente, que no ha sido capaz de pedir disculpas a toda la población y sobre todo a las familias que sufrieron; sino que prefiere encontrar la vía más fácil de librarse de la condena aduciendo que su estado de salud es grave y que necesita su libertad.

El indulto no se pude dar bajo cualquier circunstancia, menos por razones humanitarias como dicen los hijos del ex presidente. Según la Ley 26478 que Fujimori dio en 1995 le impide acceder a este beneficio, de modo que ahora no recuerda o no le conviene recordar aquella esa época en la que los fujimoristas imponían sus leyes, sin discusión alguna, ni debate, ya que contaban con la interpretación auténtica, para que se cumpla bajo sus propios intereses.

Por eso por respeto a todas los deudos y las víctimas de homicidio calificado, secuestro agravado y corrupción, los dos primeros delitos de lesa humanidad, el indulto no debe darse bajo ninguna circunstancia mucho menos presionando al jefe de Estado que tiene la facultad de aprobarlo pero respetando las normas jurídicas, o acaso quieren a perdonar a un reo que no ha mostrado ninguna señal de arrepentimiento y que podría pretender llegar al poder otra vez.

(Comentario) Indulto NO VA

Tal parece que olvidamos o no queremos recordar los diez años de dictadura de 1990 al 2000 infectado por la corrupción y crímenes de lesa humanidad. Restándoles la importancia y el dolor que significó para los familiares de las víctimas durante su gobierno. Que después de tantos años se hizo justicia al condenar al responsable, el ex presidente Alberto Fujimori, quien ahora piden el indulto humanitario.

Los familiares del ex mandatario están en su derecho de solicitar el indulto pero no es posible otorgarle. Ese señor hizo mucho daño, condenó y mató a personas completamente inocentes, la corrupción estaba a la vista de todos y quien se opusiera desaparecía. Cambio la constitución para su propia conveniencia, esterilizó a madres campesinas con amenazas y compró a medios de comunicación para que tapara los trapos sucios de su gobierno.

Serìa un insulto para los familiares de las víctimas de la Cantuta y Barrios Altos que durante tanto tiempo lucharon por que ese señor fuera condenado y pagara por los delitos  cometidos bajo su CONSENTIMIENTO pues el sabía lo que ordenaba o dejaba de hacer junto con su mano derecha, Vladimiro Montesinos.

Para que sea aceptado el indulto, sus familiares tendrían que acreditar ante el presidente Humala el padecimiento de una real enfermedad terminal, en su caso no lo es, o esté en un centro de reclusión de pésimas condiciones que afecte su salud o tenga una enfermedad mental.

Por lo expuesto, no debería el presidente Ollanta Humala concederle el indulto, ese señor debe pagar por lo que hizo. Pues así como muchos reos están en la cárcel y quizás estén en situaciones más graves que Fujimori cumplen su condena sin nadie que abogue por ellos.

[Crítica] Indulto a Fujimori

Indulto Infundado

Durante estos últimos días, la política ha estado dividida en bandos, para dar su opinión acerca del posible indulto al ex Presidente del Perú, Alberto Fujimori.

Otra vez, este país vuelve a pecar de tener los ojos vendados, que la memoria vuelve a fallarles o tal vez seamos y seguiremos siendo un país tercermundista, donde nuestras leyes son pisoteadas por nosotros mismos.

Un indulto a este asesino, quien ahora paga las consecuencias de tantos crímenes de lesa humanidad, algo que ahora su bancada, es decir, el fujimorismo intenta que el pueblo se desconcentre de esos asuntos y más observar su “enfermedad terminal”

Recordemos un caso parecido: José Enrique Crousillat, un penoso error que se cometió en el gobierno aprista de Alan García al darle el indulto presidencial con la supuesta razón de que el empresario presentaba problemas de salud, por fortuna, el indulto fue revocado puesto que en varias apariciones en público a este se le veía en buenas condiciones.

http://www.americatv.com.pe/portal/noticias/actualidad/tribunal-constitucional-declara-nulo-indulto-presidencial-jos-enrique-crousillat?quicktabs_1=0

Entonces, la decisión final es de Ollanta Humala, de darle el sí o no al indulto, dejémonos de asuntos absurdos sobre si el presidente pasará a la historia como el sujeto bondadoso que se apiado de un reo o convertirse en el monstruo de la política contemporánea al “dejar morir” en la cárcel a un ex presidente.

Entrevista a Karina Montoya

Karina Montoya Guevara es redactora del diario Gestión. Escribe las crónicas sobre el movimiento de la bolsa de Lima todos los días en este diario. Licenciada en Periodismo en la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Ha hecho un diplomado en economía en la Universidad San Martin de Porres y es especialista en temas de bolsa.

¿Cuál es su opinión acerca de los riesgos profesionales que sufren los periodistas?

En todos los años que tiene nuestra carrera en el mundo, siempre ha sido un riesgo ejercerla desde Guamán Poma hasta nuestros días, los que nos metemos a periodistas sabemos que jugamos con fuego pero creo que ahí está lo bonito del oficio, hay países como México en los que si da mucho miedo la labor, pero creo que en Perú (salvo uno que otro caso aislado) los periodistas (desde que se fue Fujimori) no tenemos mucha presión, vivimos en aparente libertad, solo aparente.

¿Cree que el periodismo es una profesión peligrosa en nuestro país? ¿Por qué?

Como dije, ser periodista en el Perú de hoy es menos riesgoso que antes, los periodistas peruanos han tenido épocas muy difíciles: la colonia, Velazco que expropió todos los medios, Fujimori….sin embargo hay hechos como los de Cajamarca que nos vuelven a la realidad, nuestra carrera es peligrosa, siempre.

¿Qué periodistas valiosos han perdido la vida en el ejercicio de esta profesión?

Cada día en México y en todas partes del mundo mueren héroes del periodismo. Jaime Bausate y Meza sufrió persecución hasta el ultimo día de su vida por ser periodista.

¿Cree usted que deberían existir más leyes que amparen la integridad física y la vida del periodista? ¿Se debería crear una organización que los proteja?

En el Perú las leyes se las lleva el viento, pero si seria bueno que nos protejan más, sobre todo a los colegas que hacen reporterismo y que les toca sufrir horrores. En tanto, a la organización existe la ANP, el colegio de Periodistas, la asociación de fotoperiodistas, no creo que haya que crear nuevas sino darles fuerza y presencia a las que ya existen.

¿Qué se debería hacer para que el periodista se sienta seguro al ejercer la profesión?

El día que un periodista se siente seguro se acabó el periodismo. Nos toca hacer de la inseguridad una forma de vida. Quizás de parte del estado o del congreso algunas medidas legislativas o de parte de los medios la estabilidad laboral, pero en 500 años no ha habido estabilidad para los periodistas. No creo que la haya ahora tampoco.

Por Sandra Loise Reyes Martínez.

(Comentario) Ser periodista en estos tiempos

En estos últimos años los riesgos o peligros que este oficio exige cada vez mas agitado, complejo y en ocasiones desfavorables por aproximarse a la verdad, viene acompañado de obstáculos y presiones para el periodista por sacar a la luz lo que otros quieren ocultar. 

En nuestro país, muchos periodistas han perdido la vida por informar lo que no estaba permitido para  conocimiento de la población. Como es el caso de Pedro Alonso Flores asesinado el siete de septiembre del año pasado cerca de su casa por dos sicarios. Pues criticó la gestión del alcalde de Comandante Noel, Marco Rivera Huerta.

Por lo expuesto, no es posible que no se haga nada por evitar que periodistas cumpliendo su labor sean agredidos e incluso asesinados por el simple hecho de oponerse a quienes siendo autoridades del estado cometan irregularidades sabiendo que pueden ser descubiertos.

Y es tanto el atropello hacia estos profesionales, que Perú es considerado el país latinoamericano donde más se arremeten  contra  ellos. Por denunciar casos como corrupción y mal gobierno de las autoridades regionales.

Otro aspecto que no favorece al periodista, es que el año pasado el Presidente de la Corte Suprema del Perú, Cesar San Martín, estuvo bajo los ojos de la prensa por proponer un proyecto de ley que enviaría a la cárcel a periodistas  que difundan interceptaciones telefónicas. Pero, si ese fuera el caso, el periodismo se vale de buscar fuentes que sirvan para su investigación y no necesariamente interferir en las llamadas privadas de un funcionario estatal. Siempre y cuando esta información sea de interés público.

Entonces si se presentan proyectos de ley que intentan proteger la privacidad de  funcionarios o autoridades estatales, con mayor razón, ¿porqué no proteger la integridad de  los periodistas? de amenazas, agresiones físicas, difamaciones o interceptaciones telefónicas si solo cumplen su trabajo. Démosle el respeto que se merecen aquellos que con su profesión arriesgan su vida por alcanzar esa verdad que muchas veces nos quieren ocultar.

[Artículo] Tasando una profesión

Falta menos de una semana para que en nuestro país se celebre el día del periodista, el primero de octubre, por si lo habían olvidado. En 1790 nace el primer diario del Perú, fundado por Jaime Bausate y Meza esto quiere decir que durante 222 años el periodismo viene siendo ejercido en el país, ¿es este un oficio saturado de censuras e inseguridades, o es más bien, impertinente y tunante? 

Proyectos de ley que buscan sancionar a periodistas son propuestos frecuentemente en el congreso, el caso más reciente y nombrado debería ser la ‘Ley Mordaza’, gatillada tras el olvidado y pendiente caso ‘Petroaudios’, del que seguramente nunca nos hubiésemos enterado sin la intercepción y divulgación de los audios. Ante esta ley aprobada de manera fugas, la Asociación Nacional de Periodistas (ANP) defendió su derecho a la divulgación e información, e inició una campaña, aún vigente, por la despenalización de los delitos de prensa. 

En contraste, una intromisión no muy acertada fue la desarrollada por Rudy Palma, quien violó los correos de diversos ministerios, fue encarcelado y separado del diario Perú.21, su editora también fue imputada por complicidad por el delito de revelación de secretos de estado, así como crimen informático.

Lo ideal es la autocensura, que puede ser delimitada por la propia ética del periodista o el medio, pero las dimensiones del negocio y marketing, han cambiado la visión que solía tenerse del periodista, así como al periodismo en sí, como lo indicó el periodista polaco Ryszard Kapuściński:"Antes, los periodistas eran un grupo muy reducido, se les valoraba. Ahora el mundo de los medios de comunicación ha cambiado radicalmente. La revolución tecnológica ha creado una nueva clase de periodista… Los periodistas al estilo clásico son ahora una minoría. La mayoría no sabe ni escribir, en sentido profesional, claro. Este tipo de periodistas no tiene problemas éticos ni profesionales, ya no se hace preguntas.” 

El riesgo, la ética, la verdad, solían ser una piezas primordiales en la labor del periodista, el mundo era una habitación oscura y era el reportero quien debía aclararla, y esto le daba valor. Pero hoy no son más que marionetas, del negocio en sí, parece que el periodista es tan ramplón como para quien el cree va dirigido su mensaje. En el siglo XIX Oscar Wilde ironizó: “Hay mucho que decir en favor del periodismo moderno. Al darnos las opiniones de los ignorantes, nos mantiene en contacto con la ignorancia de la comunidad.”

Esto tenemos una profesión en aparente declive, organismos que buscan su preservación y buen encaminamiento, tanto como leyes que buscan silenciar o amordazar a quienes buscan la verdad. Una nación que no desea saber frente a un medio que casi no puede hablar, sea por mutuo acuerdo, presión o amenaza.  

[Crítica] Reportaje a la muerte

El 27 de marzo de 1984 un acontecimiento terrible ocurrió en el Perú. Los presos del ya extinto penal “El Sexto” tomaron la cárcel y con ello a 15 rehenes para exigir a las autoridades su liberación a cambio de entregar con vida a los secuestrados. Lo que muchos no sabían es que este acontecimiento se desarrolló de una manera distinta, mostrando en directo a través de varios camarógrafos que se encontraban grabando en el techo de un edificio, el infierno que se desató dentro de la penitenciaria.

Basado en estos hechos, “Reportaje a la Muerte” nos muestra la perspectiva del camarógrafo Alfredo (Diego Bertie) y la reportera Anel (Marisol Palacios) recién llegada de Venezuela tras ser recomendada por su jefe de cubrir los hechos del penal “El Sexto”. Anel considera que este será su último reportaje pero lo que pronto descubrirá es que ella misma se convertirá en una de las protagonistas.

Tras ser presentados, Alfredo le pone al tanto de los hechos. Hay una guerra interna entre dos bandas, los limeños y los chalacos por el liderazgo de la situación y las personas que han sido tomadas de rehenes.

Con el mensaje ¿Cuál es el límite de la libertad de prensa? Reportaje a la Muerte profundiza en la mentalidad de los diversos personajes, incluidos la forma en cómo elaboran sus planes los reos. Mientras Bertie da a su personaje un estilo que solo en el oficio del periodismo existe el dar rating al programa, Palacios se pone en el papel de una mujer pensante que sobre todas las cosas lo que importa primero son las vidas humanas antes de darle al público un espectáculo de masacré en vivo.

Por otra parte tenemos al recordado actor Aristóteles Picho quien encarna a uno de los principales reos, mostrando esa dureza que solo Picho puede darle a sus personajes, la frialdad de eliminar a los rehenes uno por uno tras no verse cumplida sus demandas es el verdadero rostro del terror con los toques personales de Picho.

La banda sonora compuesta por Miki González, para la época ha sido un trabajo muy excepcional, logrando tonos muy oscuros y tenebrosos, dignos de una cinta llena de suspenso.

En cuanto al juego de cámaras es lo que más destaco después de las actuaciones, podemos contemplar  a plenitud cómo ingresamos al penal para observar un mundo completamente distinto al nuestro

Reportaje a la muerte es una cinta que la recomiendo a plenitud para nosotros, los estudiantes de periodismo, porque así nos percatamos de los interés de varios medios de comunicación que buscan a toda costa lograr superar siempre a la competencia así sea sacrificando la vida de sus propios reporteros o camarógrafos.

DIA DEL PERIODISTA PERUANO, 1 DE OCTUBRE

EDITORIAL

LOS RIESGOS DE SER PERIODISTA

Buscar la verdad es una de las acciones más peligrosas en nuestro país.

Los riesgos que enfrentan los periodistas en Perú y el mundo por cumplir con su labor, informar con la verdad sobre todo los sucesos que existen en el país, resulta estar bajo censura, la autocensura, represiones, espionaje telefónico, persecución, secuestro, agresiones físicas y hasta la muerte de los trabajadores de la prensa. Hay quienes piensan que esto sólo ocurre cuando se cubre una guerra, pero no es así en los regímenes dictatoriales, en los países con terrorismo y narcotráfico también acontece.

En el Perú, cada 1 de octubre se conmemora a todos los profesionales que se dedican a brindar información o a la creación de opinión pública. Es el día en que apareció el primer diario del Perú y América, el Diario de Lima, fundado por Jaime Bausate y Meza. El 1 de octubre de 1953, mediante Decreto Supremo 2521 se instituyó el Día del Periodista Peruano, y ya en 1989, con el ex presidente Alan García, un 21 de enero toma fuerza de Ley 25001.

Los principios que guían la labor del periodista se resumen en el respeto por la verdad y el rigor en la búsqueda de la información relevante, breve y exacta en el menor tiempo posible. Lamentablemente siempre hay obstáculos que impiden realizar bien su trabajo; esta profesión resulta peligrosa porque los periodistas no cuentan con los medios eficaces de protección y las leyes existentes quedan nulas en la práctica, sobre todo si se quiere sacar a luz actos y acciones indebidas de algunas instituciones, personajes, etc.

No hay profesionales a los que más trampas se les tiendan que a los comunicadores sociales, todos quieren manipularlos, utilizarlos en su beneficio y servirse de su influjo. Por eso son frecuentes las engaños que les ponen en forma de halagos, invitaciones, regalos, pasajes pagados, todo ello con el fin de doblegar su independencia o utilizar su influencia. El periodista está sometido a múltiples riesgos no sólo para el ejercicio honesto de su trabajo sino en su misma permanencia en los distintos medios, para su libertad de acción, para su justa aspiración a progresar y aun para la propia integridad personal.

Muchos periodistas pierden la vida en nuestro país y debería existir una organización que vele por ellos y sus familias, que los proteja de los riesgos que corren en el ejercicio de su labor, que los ampare en momentos difíciles que le impidan continuar con su carrera. El periodista no es un héroe que consigue la verdad de los hechos, al contrario, es solo un “informante” del día a día que se encarga que su producto llegue hasta el medio de comunicación para sentirse orgulloso de haber conseguido un nuevo logro en su vida.

¡FELIZ DÍA DEL PERIODISTA!