[Artículo]Cifras y vidas, quién mató más 

Probablemente marcó las últimas elecciones, una expresión que condicionó el desarrollo y estrategias de un partido, además de reintegrar antiguos debates y discusiones. “Nosotros matamos menos”, fue la desafortunada respuesta que dio Jorge Trelles a Beto Ortiz durante una entrevista, al momento de mencionar los derechos humanos.

Son exactamente los derechos humanos los que generan tergiversaciones, mientras hay terroristas quienes se apañan en ellos para demandar al estado, dictadores piden clemencia, y otros tantos inocentes son reprimidos. ¿Qué sobre las víctimas del terrorismo y el gobierno, hay que tenerles en cuenta ante un posible indulto a Alberto Fujimori?

Según cifras de la Comisión de la verdad y la reconciliación 69,280 personas perdieron la vida durante el conflicto armado interno. De las muertes, 46% fueron provocadas por el PCP-Sendero Luminoso; 30% por Agentes del Estado; y 24% provocadas por otros agentes o circunstancias (rondas campesinas, comités de autodefensa, MRTA, grupos paramilitares, agentes no identificados o víctimas ocurridas en enfrentamientos o situaciones de combate armado).

Hoy el informe de la CVR es puesto en duda, en cuanto a datos y metodología empleada en el desarrollo y generación de datos y estadísticas, algunos congresistas y políticos han pedido que dicho informe sea desechado, Amnistía internacional ha pedido que las recomendaciones dadas en el informe sean acatadas por el estado. Pero las reparaciones civiles a las víctimas, el asunto de los desaparecidos, tanto por el terrorismo como por acción del estado parece ser desestimado.

Alberto Fujimori, aparentemente goza de ciertas ventajas, y los derechos humanos parecen aparecer más raudamente cuando se habla de él. Juan Sheput, dirigente de Perú Posible indicó que su partido evaluará retirar su apoyo a Gana Perú si es que el indulto se da por algún cálculo político. El ex ministro, Aurelio Pastor, argumentó que es una decisión que ha de ser tomada por el presidente, y que dar el indulto humanitario sí es posible.

La cuestión de las víctimas del terrorismo debió de iniciar su solución tras el informe final de la CVR, varias décadas después de que el terrorismo golpeara nuestro país, hubo excesos y descontroles, desde el gobierno y terroristas, hasta los propios pobladores que buscaban defenderse. Todo esto aún está pendiente, en contraste con un ex presidente, a quien prontamente se le evalúa un indulto.

Presentación

Indulto a Fujimori

Esta vez, el blog Bajo la Lupa, trae el comentario,crítica,entrevista y la editorial sobre esta polémica situación que se esta viviendo en el aspecto político ¿Debería concederse un indulto a una persona con cargos de delito contra los derechos humanos?

He aquí nuestros productos sobre este tema.

Entrevista:
http://bajo-lalupa.blogspot.com/2012/10/indultar-o-no-indultar.html
Artículo:
http://bajo-lalupa.blogspot.com/2012/10/criticacifras-y-vidas-mato-mas.html
Comentario:
http://bajo-lalupa.blogspot.com/2012/10/indulto-no-va_3.html
Crítica:
http://bajo-lalupa.blogspot.com/2012/10/critica-indulto-fujimori.html
Editorial:
http://bajo-lalupa.blogspot.com/2012/10/el-indulto-fujimori.html

¿Indultar o no Indultar?

Gonzalo Paredes es redactor de la sección política de la revista "Educando" . Estudió ciencias de la comunicación en la Universidad Tecnológica del Perú (UTP).  

¿Cree que se está manipulando a la opinión pública para presionar al presidente a dar el indulto a Alberto Fujimori?

El presidente tiene que tener cautela al momento de decidir si dar o no el indulto humanitario a Alberto Fujimori por la forma en que la familia del ex mandatario presenta su estado de salud ante los medios de comunicación y la opinión publica.

Se quiere agravar la situación médica de Alberto Fujimori para que pueda conseguir el indulto rápidamente.

Como lo indicó el ex presidente del Consejo de Ministros, Luis Solari de la Fuente, al referirse a una foto difundida a los medios de comunicación de la lengua de Fujimori muestra “una cicatriz pos cirugía, que se ha infectado”, y que se presenta como si fuera una lesión tumoral terminal.

Fujimori tiene una historia médica de años en el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN), pero no es cáncer lo que tiene. Pero no se necesita cáncer para el indulto. En 2001, el gobierno indultó a (Gerardo) Saravia, condenado por pertenecer a Sendero Luminoso, porque tenía diabetes.

La hija del ex mandatario, Keiko Fujimori leyó una carta escrita por el primero donde anunció que solicitará el indulto por supuestamente “presentar un delicado estado de salud”.

A demás el presidente de la República, Ollanta Humala, y el gobierno peruano, deben ser honestos si están dispuestos a tomar una decisión soberana o la van a poner en manos de la Corte Internacional de Derechos Humanos.

La decisión que tomará Humala será difícil porque contendrá una alta carga política. En el caso Fujimori siempre habrá quienes estarán a favor o en contra.

¿Cree que se le debe dar el indulto humanitario a Fujimori?

Humala tiene una importante decisión en sus manos, porque el indulto humanitario es una potestad presidencial y esa decisión va a marcar uno de los hitos más importantes del gobierno de Ollanta Humala. De todas maneras va haber gente descontenta.

Por otro lado, la parlamentaria Martha Chávez  lanza polémicas declaraciones que podrían generar un efecto adverso a los intereses de la familia del ex mandatario. Ella sostuvo que el ex presidente Alberto Fujimori “no tiene cáncer ni está en estado terminal”, aunque a su parecer merece que el actual jefe de Estado Ollanta Humala le conceda el indulto humanitario.

Si analizamos los diferentes planos que se evaluarán para decidir dar el indulto o no tenemos que: En los terrenos: principistas, médico y jurídico nacional; siempre habrán posiciones irreconciliables. Sería ocioso entrar a discutir sobre estos temas. Hay un hecho real que pueden usar: los indultos que se han otorgado a sentenciados por terrorismo. Esto le será valido para la argumentación ante el ciudadano.

El frente jurídico internacional, será el más peligroso, la Corte Interamericana de Derechos Humanos de todas maneras se inmiscuirá,  oponiéndose y hasta exigiendo la anulación del indulto. Le deberán decir los especialistas como afrontar el problema, que pasa por ajustarse bien los cintos de una vez por todas.

Finalmente si indulta, tendrá políticamente en contra solo a los mismos ex-aliados que lo fustigan hoy, cuantitativa y cualitativamente, no significaran nada adicional a lo que hoy experimentan con ellos. Lo que ganará con un indulto es una mejor correlación de fuerza con los fujimoristas en el Congreso.

En conclusión, el indulto es su mejor opción política, porque esa es la verdad de fondo, el sentimentalismo solo será una exhibición para el respetable.

 

EL INDULTO A FUJIMORI

EL BENEFICIO DE LA ENFERMEDAD

Los hijos de Alberto Fujimori consideran su estado de salud en riesgo y exigen su libertad.

Los últimos días se ha venido debatiendo el pedido de indulto de los hijos del ex presidente Alberto Fujimori hacia la condena de 25 años por los delitos cometidos, poniendo como fundamento  principal su estado de salud que por cierto no es grave como lo quieren presentar, además que se ha venido tratando en una de las mejores clínicas de país, posibilidad que no tienen otros reos que se encuentran en las mismas condiciones o más graves.

Lo increíble es que no se puede borrar de la memoria  de toda la nación y mucho menos de los deudos y a las víctimas de todos los actos de violencia y abuso por orden y consentimiento del entonces presidente, que no ha sido capaz de pedir disculpas a toda la población y sobre todo a las familias que sufrieron; sino que prefiere encontrar la vía más fácil de librarse de la condena aduciendo que su estado de salud es grave y que necesita su libertad.

El indulto no se pude dar bajo cualquier circunstancia, menos por razones humanitarias como dicen los hijos del ex presidente. Según la Ley 26478 que Fujimori dio en 1995 le impide acceder a este beneficio, de modo que ahora no recuerda o no le conviene recordar aquella esa época en la que los fujimoristas imponían sus leyes, sin discusión alguna, ni debate, ya que contaban con la interpretación auténtica, para que se cumpla bajo sus propios intereses.

Por eso por respeto a todas los deudos y las víctimas de homicidio calificado, secuestro agravado y corrupción, los dos primeros delitos de lesa humanidad, el indulto no debe darse bajo ninguna circunstancia mucho menos presionando al jefe de Estado que tiene la facultad de aprobarlo pero respetando las normas jurídicas, o acaso quieren a perdonar a un reo que no ha mostrado ninguna señal de arrepentimiento y que podría pretender llegar al poder otra vez.

(Comentario) Indulto NO VA

Tal parece que olvidamos o no queremos recordar los diez años de dictadura de 1990 al 2000 infectado por la corrupción y crímenes de lesa humanidad. Restándoles la importancia y el dolor que significó para los familiares de las víctimas durante su gobierno. Que después de tantos años se hizo justicia al condenar al responsable, el ex presidente Alberto Fujimori, quien ahora piden el indulto humanitario.

Los familiares del ex mandatario están en su derecho de solicitar el indulto pero no es posible otorgarle. Ese señor hizo mucho daño, condenó y mató a personas completamente inocentes, la corrupción estaba a la vista de todos y quien se opusiera desaparecía. Cambio la constitución para su propia conveniencia, esterilizó a madres campesinas con amenazas y compró a medios de comunicación para que tapara los trapos sucios de su gobierno.

Serìa un insulto para los familiares de las víctimas de la Cantuta y Barrios Altos que durante tanto tiempo lucharon por que ese señor fuera condenado y pagara por los delitos  cometidos bajo su CONSENTIMIENTO pues el sabía lo que ordenaba o dejaba de hacer junto con su mano derecha, Vladimiro Montesinos.

Para que sea aceptado el indulto, sus familiares tendrían que acreditar ante el presidente Humala el padecimiento de una real enfermedad terminal, en su caso no lo es, o esté en un centro de reclusión de pésimas condiciones que afecte su salud o tenga una enfermedad mental.

Por lo expuesto, no debería el presidente Ollanta Humala concederle el indulto, ese señor debe pagar por lo que hizo. Pues así como muchos reos están en la cárcel y quizás estén en situaciones más graves que Fujimori cumplen su condena sin nadie que abogue por ellos.

[Crítica] Indulto a Fujimori

Indulto Infundado

Durante estos últimos días, la política ha estado dividida en bandos, para dar su opinión acerca del posible indulto al ex Presidente del Perú, Alberto Fujimori.

Otra vez, este país vuelve a pecar de tener los ojos vendados, que la memoria vuelve a fallarles o tal vez seamos y seguiremos siendo un país tercermundista, donde nuestras leyes son pisoteadas por nosotros mismos.

Un indulto a este asesino, quien ahora paga las consecuencias de tantos crímenes de lesa humanidad, algo que ahora su bancada, es decir, el fujimorismo intenta que el pueblo se desconcentre de esos asuntos y más observar su “enfermedad terminal”

Recordemos un caso parecido: José Enrique Crousillat, un penoso error que se cometió en el gobierno aprista de Alan García al darle el indulto presidencial con la supuesta razón de que el empresario presentaba problemas de salud, por fortuna, el indulto fue revocado puesto que en varias apariciones en público a este se le veía en buenas condiciones.

http://www.americatv.com.pe/portal/noticias/actualidad/tribunal-constitucional-declara-nulo-indulto-presidencial-jos-enrique-crousillat?quicktabs_1=0

Entonces, la decisión final es de Ollanta Humala, de darle el sí o no al indulto, dejémonos de asuntos absurdos sobre si el presidente pasará a la historia como el sujeto bondadoso que se apiado de un reo o convertirse en el monstruo de la política contemporánea al “dejar morir” en la cárcel a un ex presidente.